1: しじみ ★ 2018/07/21(土) 15:53:21.82 ID:CAP_USER
総務省情報通信政策研究所は、AIのネットワーク化に関する報告書を公表した。
有識者会議が取りまとめたもので、医療診断などで想定される便益や課題を提示。AIの誤診で患者の症状が悪化した場合、
ブラックボックス化されていて判断の経緯などを説明できないと、
患者やその家族らの理解が得られない恐れがあることを挙げている。

この報告書は、「AIネットワーク社会推進会議」(議長=須藤修・東大大学院情報学環教授)が取りまとめたもので、
さまざまな分野でAIが活用されることを想定し、
AIのネットワーク化が社会・経済にもたらす影響の評価を行った上で課題を整理した。

 医療診断については、AIによる画像診断で病気の早期発見や見落としの改善につながるほか、
医師の負担が軽減されることを指摘。遠隔診断で専門医のいない地域でも適切な診断を受けられるようになり、
「医師不足・偏在などの問題の解決に貢献できるようになる」と予測している。

 その一方で、想定される課題も挙げている。AIの誤診によって適切な治療が行われず、患者の症状が悪化した場合、
「なぜ誤診したのか、AIがどのような判断をしたのか説明できないと、
患者や家族などの理解が得られない恐れがある」としている。

 また、AIがハッキングの被害に遭い、患者の医療データが流出するケースも想定。
ネットワークを介して他のAIシステムとデータが共有されたり、
さまざまなデータが統合されたりすることで個人が特定され、重大なプライバシーの侵害につながる恐れがあるとしている。

no title


https://www.cbnews.jp/news/entry/20180719200753

118: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/22(日) 17:50:13.38 ID:p4bh72fW
>>1
AIに誤診されたら、人類の叡智も及ばなかったかと納得するが
ヤブ医者に誤診されたら納得できないわw

144: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/23(月) 03:26:05.89 ID:Zd1FLUwr
>>1
それ、機械の使い方間違ってるからw
最後の判断までAI任せとかバカやろw

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 15:58:17.38 ID:jIE01Ite
  

  _ノ乙(、ン、)_複数の違ったAIに判断させればイイだけよね^^

175: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/28(土) 06:58:15.99 ID:X/7M7sfH
>>3
そうよね。ほうれんそうが大切よね

4: 2chのエロい人 がんばれ!くまモン! 2018/07/21(土) 16:00:20.43 ID:RTVnQJLP
「仮にAI が誤診しても、当病院並びに開発会社にその責任を問いません。」
という念書を書かされる未来が見える。

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:09:38.97 ID:f9P1APbX
>>4
いまでもそうなんじゃないのかな
手術同意書とか

それでも明白な過失があれば裁判が起こせるみたいだから、AIも裁かれる

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:01:26.47 ID:H1on/0+7
人が診断するより全然マシだよ

理由は医者は患者ではないという事

医者によって知識にバラツキがあるから

自分じゃない誰かが診断するなら

知識が豊富なAIが良いに決まってるだろw

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:07:11.82 ID:f9P1APbX
たぶん
ケース1:AIが違う病名を言って、医師は違うと分かっても正しい病名を言い当てられない
ケース2:そもそもAIが病気の存在を示さず、医師にもわからなかった
ケース3:AIより医師の能力が低い
ケース4:未知の病気
ケース5:患者の情報提供が不適切
ケース6:何回もAiに診断させると時間と費用がかかって採算が取れない
ケース7:AIが労働環境に不満があってサボタージュ
ケース8:AIが個人的にその患者が嫌い
あたりではないかと

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:32:10.80 ID:f9P1APbX
>>13
経験と勘は大事だと思うけどなあ
>>10の2や4を説明できるとは思えない

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:43:27.08 ID:OGRSNoup
>>17
結局、AIって経験の積み重ねのことだからね。
学習させた全ての経験を積み重ねて「判断基準をプログラム自らが作り上げる」
というのが本質。
誰かが勘違いしているように、前例を検索しているだけで、前例がないと
何も判断できないという訳ではない。

130: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/22(日) 19:38:35.80 ID:FZI4Js19
>>19
ちと違う。前例を検索しているだけではない。

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:11:53.13 ID:xPeMo93k
今だって人が誤診したところで丁寧に説明してくれるわけでもなし、
AIの方が有能かどうかだけ考えればいい

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:18:37.65 ID:1EnEHXxO
説明能力を備えたAIが次世代のAIと言われているらしいね。

61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 21:51:20.07 ID:e5aVY0br
>>13
AI「対価を払わなければ正しい答えを教えないのがその次の世代

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 16:20:10.42 ID:1EnEHXxO
従来のAIは説明能力を持たない暗黙知能力だけだった。
本当の知性は説明能力を持たないといけない。
自分がどう考えてその結論に至ったかをちゃんと他人に説明できて伝達できる能力。
これが知性。

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 21:53:45.80 ID:e5aVY0br
>>14
「我々は貴方の知能では理解できないことを知っています。説明は以上です。

27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 17:29:39.15 ID:s0FPjzMX
おそれじゃなくて確実にそうなる だって学習結果は毎回違う

同じデータで学習させても毎回必ず違うのが原理だもん

31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 17:58:44.72 ID:07ul3Mt8
人間が誤診しても患者に説明しないから、AIなりの忖度と見れば納得。

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 17:59:35.63 ID:fGLcQaSS
AIが万能なら裁判官いらないよな

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 18:02:21.42 ID:1VPaI89U
用意したデータに誤診の例が正解として入っていたからだろ。それも,結構な割合で。

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 18:15:18.57 ID:wn8/Y2tX
これは医療に限らずこうなるよ。
結局ね、話を聞くのは人間よ。
人間はそんなに賢くないのよ。
感情とか、その人のもってる知識とか、理解力とか、
話をする側は、同じ話でも相手の表情を見ながら言い方を変えるものなのよ。
AIは万能じゃないよ。

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 18:20:22.74 ID:bi/1pEBg
AIは医者じゃないんだから診療行為をさせたらダメだろ
まず医師免許取らせてから

45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 19:29:33.30 ID:7rMJsk+W
誤診というか確率でしか出ないからな
確率である限りどの病気でもありうるわけで

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 19:43:49.55 ID:7rMJsk+W
人間の診断も結構いい加減だぞ
誤診の経緯も説明なんかしないよw

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 20:00:28.18 ID:OhynS3Am
なぜそのような診断をしたのか?

企業秘密ですのでお答えしかねます。

72: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 23:34:19.10 ID:FruwnDI8
受診する時、最初に承諾書を取ればいいだろ
AIを利用することを了解する

嫌ならAIを使わない診療だけ受ければいい

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/07/21(土) 15:58:02.05 ID:528aBSkU
あくまで推測としてデータから病名をいくつか挙げたあと、
医師がちゃんと検査すればいいじゃん。

この精密検査を受ける必要があるって告知して、半分でも
当たってりゃいいことじゃん。



いちばんやさしいAI〈人工知能〉超入門
実践フェーズに突入 最強のAI活用術
AI vs. 教科書が読めない子どもたち